Blog de la Asamblea Ambientalista de Escobar

Las políticas ambientales en este momento forman parte – como nunca antes – de cuestiones determinantes para el futuro de regiones y países enteros. Y los gobiernos provinciales o comunales, son cómplices o víctimas (en el mejor de los casos), de estos proyectos en donde entran a jugar factores globales. Hoy el negocio de los servicios ambientales mueve millones en el mundo. Esos millones no son sólo intereses económicos sino también, geoestratégicos.El disfraz ecologista

Tal como lo vislumbraba Kissinger las futuras guerras del Siglo XXI están siendo por los recursos naturales (agua y petróleo) pero para el Imperialismo uno de los principales problemas es la gente, porque sobran habitantes en este planeta y hacia allí se encamina su estrategia de destrucción.

Esta fundamentación ideológica se ve complementado por la aparición de organizaciones conservacionistas que plantean la “ecología profunda”, un tipo de ecología que no contempla la existencia del hombre y aspira a conservar el medio ambiente sin la vida humana.

Pero aquí surge una clara distinción de clase y de roles en la sociedad capitalista. Los ecologistas profundos impulsan el desplazamiento del hombre de los territorios ricos en recursos naturales, pero los desplazados son los pueblos que habitan esa región o los miembros de las clases sociales bajas (esencialmente los campesinos y los aborígenes), porque su proyecto de conservación defiende la existencia de ricos burgueses y terratenientes que puedan dedicarse a la ecología y la preservación de los “paraísos terrenales” para quienes tengan la capacidad económica de comprarlos o disfrutarlos.

Los tres casos más importantes de estas metodologías concretadas en la Argentina muestran como organizaciones ecologistas del país se prestaron a las compras de tierras realizadas por un ecologista profundo, Douglas Tompkins.

Su plataforma filosófica aparece en los textos que en 1984, Arne Naess y George Sessions crearon en los ocho principios de la Ecología Profunda.

El nuevo dueño del Ibera, excluye y desplaza al hombre simple y silvestre, siempre que éste viva, sobre recursos ricos en biodiversidad. Pero deja en un limbo oculto a los otros instrumentos, también concretos. A saber: la International Forum on Globalization y la Funders Network Trade & Globalization, organizaciones estas financiadas por las Fundaciones de Rockefeller, de Ted Turner, de la familia Ford y George Soros (algunos de estos personajes forman parte de la mesa ejecutiva de la JP Morgan Chase).

El Centro Rockefeller para Estudios Latinoamericanos -una de las usinas de ideas del Nuevo Orden Mundial, difunde también la posibilidad de fragmentación territorial en Chile-, crearon el denominado ‘Iron Mountain Plan’, que elaboraba como instrumentos, la preservación del medioambiente. La ‘ecología,’ al ser una causa noble, sería difícil que encontrara opositores.

Las inversiones de Tomkins en el sur latinoamericanos partieron en dos a Chile, imponiéndole la figura del fideicomiso y una serie de condiciones de difícil cumplimiento, las que, de no efectivizarse le permitirían al magnate estadounidense asegurarse el retorno de las áreas a su propiedad o las fundaciones ecologistas que lo acompañan en las maniobras. El mismo mecanismo lo tiene reservado al Gobierno de la Provincia de Corrientes.

Es interesante unir las piezas y ver lo que tenemos. Una fundación ecologista impulsa un plan de manejo (Ecos), un terrateniente norteamericano lo cofinancia (Tomkins) junto al GEF/ Banco Mundial. Ambos tienen el mismo discurso sesgado sobre la sustentabilidad. Tomkins habla de la Ecología Profunda (www.deepecology.com), y Ecos de los animalitos en riesgo (www.ecosibera.com). El círculo cierra sin hablar de lo importante: EL AGUA POTABLE.

Resumiendo: Conservation Land Trust y la Fundación ECOS son el Caballo de Troya del Banco Mundial, los barones del agua y las corporaciones interesadas en su potencial geotérmico. Desde estas usinas se quiere convertir al Iberá en Patrimonio de la Humanidad, para servirlo en bandeja de plata.

El estadounidense Douglas Tomkins, autodenominado filántropo ecologista, tiene cerca de 400.000 hectáreas entre Chile y Argentina; estas compras al ser realizadas bajo legislación estadounidense y patrocinadas por la UNESCO por su carácter ecologista, rompen con la soberanía nacional quedando bajo el amparo de la ONU, pese a violar legislaciones nacionales, como la imposibilidad de tener tierras a menos de 150 kilómetros de frontera terrestre y a 50 km del mar (que la Unión Europea pidió sea reducido en un documento reservado a la OMC en marzo de 2002), ya que en la “reserva” de Tompkins se puede cruzar sin control entre Chile y Argentina. Por medio de Patagonia Land Trust, Tomkins compró 147.000 hectáreas en la provincia de Santa Cruz (El Patagónico, 10/10/02).

El “Holding Calafate”, opera a través de las empresas Babic y Patagonia Wilderness y poseen desde 1986, 20.000 hectáreas frente al glaciar Perito Moreno. La diputada del PJ santacruceño, Judit Forstmann, objetó los contratos amparados bajo la Ley 24.441 de fideicomisos, puesta en vigencia cuando no, durante el menemismo, que permitía la compra de tierras, por medio de estas dudosas asociaciones empresariales con la Administración de Parques Nacionales (dependiente de la Secretaría de Recursos Naturales que estuvo a cargo de María Julia Alzogaray), traspasando los límites permitidos hacia la frontera. Durante la dictadura, el presidente de la Administración de Parques Nacionales estuvo a cargo de Francisco Erize, ex esposo de María Julia, y también ex titular de Vida Silvestre.

El 15 de mayo de 2002, el abogado Juan Gabriel Labaké presentó en Tribunales una demanda para que se investiguen las operaciones de compra de tierras en la Argentina y que la Justicia exhorte a Chile para cotejar mapas a fin de desenmascarar el fin de los capitales extranjeros.

Lo que si es imposible de comprobar es el rumor que señala que detrás de la fundación Vida Silvestre estaría la NSA, y detrás de Tomkins la propia CIA. Mientras se discutía la derogación de la Ley de Quiebras pedida por el FMI, la diputada del ARI, Elisa Carrió, filtró en su discurso: “Vienen por las tierras como último activo geopolítico importante”.

A fines de agosto de 2002, el New York Times publicó en su portada “Patagonia Independiente”. Separada del desastre argentino, “estaría escasamente poblada pero sería una nación próspera, a pesar de que menos del 5% de la población argentina vive en la región, esta cuenta con casi la mitad del territorio nacional, reservas de agua potable y el 80% del petróleo y gas natural”, reza en uno de sus párrafos el periodista Larry Rother.

PATAGONIA LAND TRUST

SANTA CRUZ: las estancias (80.000 hectáreas), Monte León, Dor Aike, El Rincón y Sol de Mayo, (cordillera), compradas por el terrateniente DOUGLAS TOMPKINS de EE.UU., quien pretende apoderarse de las reservas de agua potable más puras del planeta, formadas por la cuenca de los hielos continentales Patagónicos, que desembocan en su mayoría en el río más caudaloso de la Patagonia, (Río Santa Cruz).

Hace dos años se creó la fundación Patagonia Land Trust, cuya directora es Kris Tompkins. El principal emprendimiento en Argentina es Monte León. Se trata de 62.750 hectáreas en la costa de Santa Cruz. Con la intervención de la Fundación Vida Silvestre -que actuó como entidad puente- Patagonia Land Trust donó esas tierras al Estado con la condición que allí se establezca un Parque Nacional.

Pero Tompkins no se queda quieto. Ya compró también las propiedades cercanas a Monte León. Se trata de las estancias El Rincón y Dor-Aike. Asegura que propondrá a las autoridades que esas dos zonas se sumen al sistema de áreas protegidas de Argentina.

Pero hay más: Patagonia Land Trust es dueña de 100.000 hectáreas en los Esteros del Iberá que pertenecían a la familia Blaquier.

Además Tomkins adquirió otras 100.000 hectáreas en Corrientes y 4.000 en el Delta, cuyo dueño era el empresario Gregorio Pérez Companc. Las tierras serían administradas por DRT Investment LLC y Vacas LLC, dos empresas del magnate norteamericano.

DOUGLAS TOMPKINS reclama a través de su empresa (THE PATAGONIA LAND TRUST) que el gobierno de la provincia renuncie a estos lugares quedando finalmente regidos bajo las leyes de EE.UU.

En conclusión (Por ahora)

El gobierno, parece que no ve o mejor, “mira para otro lado”, y los argentinos, preocupados en comer, no tienen tiempo de defender la soberanía, solo que la perderemos a corto plazo, si no tomamos la cosa en serio.

De seguir así en 20 años deberemos salir a defender como los iraquíes su territorio, con nuestras armas, pero en lugar del petróleo, deberemos pelear por nuestro derecho a la vida, a comer y a poder tomar agua.

Ya en las localidades de Dique Luján y Rincón de Milberg (Partido de Tigre/ Provincia de Buenos Aires) se han expandido una significativa cantidad de urbanizaciones cerradas polderizadas para mitigar el riesgo por inundaciones propio de esa zona.
Los nuevos “polders” (recuerden Holanda y como le enseñaba su maestra la forma en que habían ganado tierra al mar los dueños de Shell) son identificados con los nuevos habitantes de las urbanizaciones cerradas, que confían en la tecnología, en los profesionales, y en las millonarias inversiones económicas realizadas por los empresarios.

Por el otro, quienes poseen cierta antigüedad en la zona, depositan la confianza en los sistemas constructivos propios del luga, como los palafitos, en saberes transmitidos de generación en generación, y su inclusión en redes solidarias locales.

Pero hoy Constantini empieza con 1400 has.compradas -Dios sabrá a quien- a polderizar los bañados de Escobar, que desde Juan de Garay el Mozo, solo servían para pastoreo con riesgo, por los yaguaretes.
Dos grupos sociales frente a la inundación.
El nuevo, el de los mega barrios cerrados, y el isleño.
Dos perspectivas hacia el problema que existe y es imposible de erradicar: La inundación. Cada grupo vé el riesgo de acuerdo a su encuadre sociocultural, pudiendo estar mas o menos vinculado al saber técnico o al saber popular. Y esto no significa que el saber técnico sea propiedad de la clase mas privilegiada económicamente:

“… Nordelta va a ser una mini ciudad
con todos los servicios de alta
tecnología … es espectacular la cantidad de dinero
que se está invirtiendo … la charla que
nos dieron los vendedores fue muy clara
y explicativa, nos comentaron que
Nordelta no se puede inundar porque está
construido fuera del alcance de la
inundaciones …. además eso sucede
en las zona del Delta y en otras zonas de
Tigre …” (residente de Nordelta).

Sencillamente, la credibilidad en el vendedor de un sibarita millonario supera los consejos de isleño. El supuesto de que las inundaciones sólo ocurren en los alrededores de Nordelta, está negando la probabilidad de desastre que implica el riesgo por inundación en el área. Estas personas viven en un entorno que posee ciertas características socioeconómicas y culturales bastante similares, lo cual restringe el contacto y el intercambio de información entre éstos y los habitantes de los alrededores. De este modo, si en alguna oportunidad tuviesen que enfrentar una situación de desastre, probablemente desconocerían la dinámica propia del desastre por inundación en el Partido.
Carencias que quizás se solucionarían con unos metros cuadrados mas de solidaridad y algunos club houses en el vecindario.
Ya en las localidades de Dique Luján y Rincón de Milberg (Partido de Tigre/ Provincia de Buenos Aires) se han expandido una significativa cantidad de urbanizaciones cerradas polderizadas para mitigar el riesgo por inundaciones propio de esa zona.
Los nuevos “polders” (recuerden Holanda y como le enseñaba su maestra la forma en que habían ganado tierra al mar los dueños de Shell) son identificados con los nuevos habitantes de las urbanizaciones cerradas, que confían en la tecnología, en los profesionales, y en las millonarias inversiones económicas realizadas por los empresarios.
Por el otro, quienes poseen cierta antigüedad en la zona, depositan la confianza en los sistemas constructivos propios del luga, como los palafitos, en saberes transmitidos de generación en generación, y su inclusión en redes solidarias locales.
La cota mas alta, los polders son la maravilla tecnológica. Al encontrarse elevados respecto al resto de los pobladores, suponen que es prácticamente imposible que una inundación los pueda afectar. De esta manera se construyen una visión de inmunidad, donde las inmobiliarias, inversoras y constructoras tienen una gran responsabilidad, al ocultar
información sobre este tipo de acontecimientos (RÍOS, Diego. Vulnerabilidad, urbanizaciones
cerradas e inundaciones en el Partido de Tigre,durante el período 1990- 2001. Buenos Aires, 2002. 1 v. Tesis de licenciatura en Geografía. Departamento de Geografía, Facultad de Filosofía y Letras, Universidad de Buenos Aires.)
No obstante, durante las inundaciones producidas en mayo/ junio de 2000 algunos Barrios Cerrados y Nordelta tuvieron significativos inconvenientes al quedar prácticamente aislados por el agua.

“… Como la inundación ocurrió
entre la nochecita y la mañana del día
siguiente, en nuestro barrio tuvimos
personas que venían del trabajo y
debieron volverse para la capital o a
casas de conocidos en la zona norte para
ir a dormir porque el camino estaba
intransitable por el agua … lo mismo
sucedió con la gente que estaba aquí en
el barrio que no pudo moverse,
estábamos aislados …” (Intendente del
Barrio Cerrado Santa María de Tigre).

En esta situación queda ilustrada la falta de experiencia de gran parte de los habitantes de los Barrios Cerrados, quienes al haberse visto sorprendidos por el acontecimiento, recurrieron a sus redes de solidaridad que se hayan fuera del área afectada. Principalmente, acudieron a las relaciones sociales que tienen en sus lugares de origen: Capital Federal, San Isidro, y otros partidos de la zona norte de la provincia de Buenos Aires.
Pero la probabilidad de una inundación como la ocurrida –y las que se pueden producir en el futuro-, están en el imaginario colectivo de los residentes del lugar:

“… Yo no puedo creer como los de
los countries se creen que van a estar
exentos del problema de las
inundaciones … aunque la inundación no
supere el polder, igualmente no van a
poder salir porque los accesos van a estar
bloqueados por el agua … incluso, ni con
sus camionetas 4×4 van a poder salir …”
(Bombero Voluntario de la Seccional Tigre).

La realidad vista con los ojos que dá la objetividad de los hechos, es que los lugareños ven al Rio como una parte del todo en que habitan, con sus riesgos y bondades, al que disfrutan o evitan de acuerdo a los vínculos históricos y sociales que desarrollaron ellos y sus padres. Se preparan ante una crecida y conviven con a ella, así como se visitan espacios comerciales seguros y se evitan lugares inseguros. La integración espacio/individuo funciona.
Pero para los habitantes de los barrios cerrados, el río, no es visto como fuente de peligro, sino como uno de los elementos valorados del paisaje que delimita y enmarca el circuito de los countries del área. La integración espacio/individuo se reduce al espacio cercado, y no funciona.

El habitante del barrio cerrado compra seguridad con su cerco perimetral y policia privada y cree comprar un seguro contra inundaciones que trastabilla cada vez que es probada.
Innumerables habitantes de Nordelta invitan a disfrutar del paisaje que poseen, sin descubrir que las supuestas lagunas temporarias son campos inundados. (Entrevista a residente de UC Nordelta, realizada en el marco el proyecto “Habiter quelle ville?.Situations d’ homogénéisation résidentielle e (re)définition de l’ urbain et e l’urbanité dansles Amériques” – Université de Toulouse Le Mirail.2001 – 2003. Coordinadora: Guenola, Caprón.)
La situación de catástrofe, de desborde, no está contemplada en su visión de futuro, y la reducen a un potencial accidente que solo sufrirían “para los que están afuera del cerco”.La alteración del terreno en el área es un hecho, y su impacto negativo aparentemente no está siendo considerado por los funcionarios de gobierno. Ellos continúan ponderando la efectividad en pos del progreso del Partido, ya sea Escobar o Tigre.
El Estado deja hacer, abandonado la esfera de la obra pública en manos privadas, sin asumir el compromiso de controlar el impacto socio-ambiental que representan estos emprendimientos.Síntesis del trabajo VULNERABILIDAD CULTURAL Y ESCENARIOS DE RIESGO POR INUNDACIONES, de Diego Martín Ríos y Ana María Murgida

Publicado por http://elbucanerodeescobar.blogspot.com

En lo personal creo que el Ente Fiscalizador Municipal encargado de auditar el Relleno Sanitario fue una amenaza de del Municipio a Transportes Olivos. Si funcionaría, sus datos deberían ser públicos. Y eso a alguien  no le conviene. Otro argumento no encuentro al porqué de su inexistencia.

Hagamos historia. Porque la realidad deprime. En 1998 cuando se permitió instalar el basural de Transportes Olivos, se debía crear también un ente fiscalizador. Jamás funcionó. Invito a cualquier político, arquitecto o ingeniero que lo debían conformar a desmentirme.

Este ente tiene una segunda conformación en el 2000 (ver nota en este espacio) cuando los isleños patalean por las zanjas y compuertas que los españoles de Transportes Olivos (Dragados)hicieron para desagotar los lixividaos -líquido porducido por la descomposición de la basura- hacia el Rio Lujan.

Y nada pasó hasta el 2005. Cinco años de vacio. Cinco años donde Transportes Olivos siguió contaminando sin que el Intendente ni los consejales controlaran ni mucho menos  patalearan. Un breve resumen de lo publicado por EL Mensajero del Norte lo cacheteará con la mediocridad de los consejales escobarenses…

17 DE MAYO DEL 2005: Hubo que esperar prácticamente siete años para que se constituya el ente fiscalizador del relleno sanitario de Transportes Olivos, creado por la ordenanza 2878/98, que por primera vez se reunió este miércoles a la mañana en el Concejo Deliberante de Escobar.

      Generalidades tratadas al margen, las dos horas del cónclave sirvieron para la redacción definitiva del reglamento interno que normará su funcionamiento. Se fijó en ese documento el compromiso de celebrar al menos una reunión mensual, con la facultad de que dos miembros sean suficientes para producir un llamado extraordinario. En caso de no contar con quórum en dos oportunidades consecutivas, los convocados podrán emitir un despacho de minoría. Todo esto para garantizar que la comisión, en efecto, pueda desenvolverse tan activamente como sea necesario. También el miércoles se revolvió designar presidente del ente al ingeniero Jorge Almonacid, quien es director de Medio Ambiente del Municipio, y secretaria a la concejal María Rosa Pereyra, del PJ, titular de la comisión homónima que existe en el HCD. Los demás, incluidos los representantes del Centro de Ingenieros y del Colegio de Arquitectos, así como los funcionarios del Ejecutivo, conservarán jerarquía de vocales.

La próxima cita se anunció para el martes 24 de este mes. Y aunque quizás no haya que esperar avances a pasos agigantados, la constitución del ente no es un hecho menor y significa un instrumento clave en la lucha por el cuidado ambiental de nuestra isla, a partir del peligro que ese depósito de basura representa para esta comunidad.

Y no pasó nada…nos quedamos en la reglamentación y en la burocracia nuestra de cada día.

15 del junio del 2005: El ente fiscalizador del relleno sanitario de la empresa Transportes Olivos, que este miércoles mantuvo su segunda reunión, se pondrá en contacto con la Comisión Nacional de Actividades Espaciales (CONAE) con el propósito de gestionar un estudio satelital que permita conocer la situación ambiental de ese depósito de basura. 

 La propuesta partió de la concejal María Rosa Pereyra (PJ), secretaria del ente, quien destacó que estos estudios son gratuitos y serían de suma utilidad para saber qué nivel de contaminación existe en el predio privado de la ruta provincial 25 y, en todo caso, también en sus adyacencias.   El representante del Colegio de Arquitectos, Carlos Depascale, fue comisionado para contactarse con el organismo nacional y tratar de encaminar la firma de un convenio para la implementación de esos estudios.       La intención de los integrantes del ente, trascendió, sería reunir la mayor información posible sobre el estado del relleno sanitario antes de ejercer su competencia de inspeccionarlo personalmente.   Pero no es esta la única asignatura del ente, que por otro lado empezará a hurgar en la documentación contable del Municipio para saber si Transportes Olivos cumple sus compromisos tributarios con la administración escobarense.

 No obstante estas primeras iniciativas, la conformación del ente presenta algunas grietas: Carlos Azzi, del Centro de Ingenieros, no asistió a las dos últimas convocatorias, mientras que los concejales del pattismo Viviana Gaitán, en calidad de presidenta del HCD, y José ‘Coty’ Rognone, por el bloque oficialista, no fueron de la partida el miércoles. Y aunque quizás puedan justificar sus ausencias, los miles de escobarenses que se plegaron el año pasado a la campaña “No al Ceamse” es posible que no se consideren muy bien representados por ellos.

                Lo alentador es que más allá de estas flaquezas, y pese a que el reglamento interno admite una sola sesión por mes, la próxima citación del ente que preside Jorge Almonacid, director de Medio Ambiente del Municipio, es para el martes 28 a las 10.30. 

Y tampoco pasó nada…¿O ud. vió al satélite controlador?

Ni hablar de mandar algún ñoqui para huela la basura o consuele a los isleños que permutaron cañas por bidones de agua mineral. Y pasamos otro año sin control…

JULIO DEL 2006: …con la aparente intención de imprimirle una mayor apertura a los principales debates para el progreso de los escobarenses, el presidente del Concejo Deliberante, Elio Miranda, y sus pares del bloque pattista se encuentran impulsando dos proyectos de ordenanza por los que se establecerá la participación de “la totalidad de los concejales” en la comisión de seguimiento de la concesión de agua y cloacas y en el ente fiscalizador del relleno sanitario de Transportes Olivos.

    Hasta ahora a estas reuniones podía asistir sólo un edil por bancada, más los representantes del Ejecutivo y, en el puntual caso del ente, un representante de la colegiación de ingenieros y otro de la de arquitectos. Con esta apertura, por un lado, se evitará la discusión por los emisarios que correspondan al PJ -son seis concejales repartidos en tres espacios aparte- y, por el otro, quizás estas comisiones empiecen a tomar alguna acción concreta, ya que poco y nada han hecho….

Y claro, fueron necesarios nueve años para darse cuenta que no había que controlar, lo que quizás ya estaba económicamente controlado… y que con eso era sufciente.

Desde entonces hasta la fecha ud. puede ver solo un pobre empleado municipal en la puerta del basural que cuenta los camiones que entran.

Dato solo necesario para corroborar el importe (¿tasa?) que Transportes Olivos debe pagar al Municipio (¿Municipio?). Asi estamos…

Claro, parece medio borroso, pero haga click y verá mejor.

De todas formas el texto y la idea van acá abajo…

¿Por qué es importante, conservar el bañado o humedal del Luján?.

 El humedal o bañado nos asegura estos beneficios, entre otros:
 

*Recarga las napas o acuíferos subterráneosEsto ocurre cuando las aguas acumuladas en los bañados descienden hasta las napas subterráneas abasteciéndonos así de agua sana para consumo domiciliario; agua dulce. Los humedales están protegidos internacionalmente por ser reservas de agua potable, uno de los problemas más importantes para los próximos años.

*Mitiga las inundaciones y regula las sequías.

Porque contienen el exceso de agua provocado por la crecida del río y período de abundantes, evitando inundaciones en zonas cercanas y actuando como grandes esponjas naturales. La vegetación soporta inundaciones y sequías.

* Retiene contaminantes y sedimentos
Las características del suelo y su vegetación posibilitan la retención de contaminantes (metales pesados , tóxicos) y sedimentos. Entonces, un humedal actúa como una económica y eficiente planta depuradora y potabilizadora de aguas, mejorando la calidad del agua dulce.
Mundialmente se conoce los huniedales como “riñones del planeta” así como bosques se los considera los “pulmones del planeta”

*Hace posible la actividad pesquera
Los humedales son criaderos naturales y gratuitos de pescado. Es importante destacar que la actividad de la pesca es un salvavidas para millones de personas, de comunidades tradicionales y originarias que tiene en el pescado su único alimento y fuente de trabajo.

*Los bañados son productores de oxígeno
Su abundante vegetación es generadora de gran cantidad de oxígeno reduciendo efecto nocivo de los gases tóxicos, algunos sin olor y otros insoportables como los del basural isleño.

* Establecen microclimas
Porque regulan la temperatura, la humedad y las precipitaciones. No hace mucho tiempo Escobar se conocía como “la pequeña Córdoba” por la calidad del aire y el microclima que lo caracterizaban.

¿Qué derechos tenemos para proger1os?
Intemacionalmente los humedales están protegidos desde el año 1971 y en la Argentina desde el año 1991 con la sanción de la Ley 23.919
Para realizar actividades ,que eliminen parte de los humedales naturales, deben, previamente, realizarse estudios de impacto ambiental. para autorizar sólo aquellas que preserven el equilibrio del ecosistema circundante. Deben realizarse audiencias públicas para seleccionar solo aquellas que no modifiquen negativamente la calidad ambiental y de vida de los vecinos. Es importante tener en cuenta que los humedales son zonas muy dinámicas por períodos extremos de sequía o inundaciones, por lo tanto los planes deben someterse a análisis y revisión permanente.
*¿Por qué…Por qué…?
¿Por qué se decide ubicar en el año 1994 un basural en la isla, zona tan preciada de bañados? ¿Por qué construir barrios cerrados que no conservan el equilibrio ambiental habiendo tantas tierras? ¿Por qué no detenernos a pensar que los daños a la naturaleza nos afectan a todos y son irreparables? ¿Por qué…? ( y siguen las preguntas)
Para más información acerca del Bañado de Escobar puede consultar a:

http://asambleaambientalistaescobar.wordpress.com/
tu participación es importante
 
Te esperamos en las reuniones de la Asmblea Ambientalista del Partido de Escobar los 1° y 3° viernes de cada mes a las 19,3Ohs.

En la Casa de la Cultura